“MEU FILHO” (“MY SON”), 2021, Inglaterra, disponível na plataforma Amazon Prime Video, 1h36m, direção do cineasta francês Christian Carion, que também assina o roteiro com a colaboração de Laure Irrman. É um bom suspense que prende a atenção até o desfecho. Trata-se, na verdade, de um remake do filme francês “Mon Garçon”, de 2017, também dirigido por Carion. A história da versão inglesa é ambientada em alguma cidade na região das Terras Altas da Escócia, o que garante cenários deslumbrantes. Começa com um grande mistério, o desaparecimento de um garoto de sete anos que estava em uma colônia de férias. Sua mãe, Joan (Claire Foy), liga para o ex-marido Edmond Murray (James McAvoy) contando a notícia trágica, e pede que venha ajudá-la. Quando Edmond chega, a polícia já está toda mobilizada nas buscas ao menino. O mistério leva a crer que o garoto possa ter sido sequestrado. Várias pessoas entram na lista dos suspeitos e o inspetor Roy, chefe das investigações, não descarta qualquer possibilidade, até mesmo o envolvimento do próprio pai do menino até o seu padrasto Frank (Tom Cullen). Não mais que de repente, o inspetor Roy é afastado do caso e não resta a Edmond agir por conta própria. Não dá para seguir adiante no comentário para não estragar as reviravoltas e surpresas que acontecerão. Além do roteiro bem elaborado, valorizando a tensão e o suspense, o filme tem ainda como trunfos dois excelentes atores, o escocês McAvoy (“Fragmentado”) e a inglesa Claire Foy, que ficou mais conhecida por interpretar a Rainha Elizabeth II na série “The Crown”. Também estão no elenco Jamie Michie, Paul Rattray, Robert Jack, Owen Whitelaw, Michel Moreland, Mark Barrett e Andrew Joan Tait. Como informação adicional, repito o que li no material de divulgação do filme, que destaca o fato do ator James McAvoy ter atuado quase que inteiramente na base do improviso, sem ter lido o roteiro. Sei não! Resumo da ópera: “Meu Filho” é um bom suspense. Nada mais.              

 

“O EXORCISMO DE CARMEN FARÍAS” (“EL EXORCISMO DE CARMEN FARÍAS”), 2021, México, disponível na plataforma Amazon Prime Video, 1h33m, direção de Rodrigo Fiallega (é o seu segundo longa-metragem), seguindo roteiro escrito por Molo Alcocer Délano. Este é mais um dos inúmeros filmes produzidos nas últimas décadas explorando o terror na base da possessão demoníaca. Nenhum deles, porém, foi mais assustador e aterrorizante como o clássico “O Exorcista”, de 1973, dirigido por William Friedkin. É o caso também desta produção mexicana, que aposta mais no terror psicológico do que no terror explícito. A história é toda centrada na jovem jornalista Carmen Farías (Camila Sodi), que vive uma fase difícil depois de perder o bebê durante a gravidez e logo depois a mãe. Em busca de outros ares, ela convence o marido Julián (Juan Pablo Castañeda) a se mudar para a casa que sua avó deixou como herança, em um vilarejo do interior. Como descobriria logo depois, a casa servia de sede para trabalhos de exorcismo. Carmen resolveu escrever uma reportagem sobre o assunto e convidou o padre exorcista (Juan Carlos Colombo) para uma entrevista na casa. Pois é nessa hora que o demo dá o ar da graça, dando o maior susto no padre. Sozinha na casa, já que o marido viajou a serviço, Carmen descobrirá muitos segredos sobre a avó e sua participação nas sessões de exorcismo – tudo gravado em fitas de vídeo. Se não é tão assustador e nem garante muitos sustos, o filme garante pelo menos uma tensão permanente e um pouco de terror explícito perto do desfecho. Trocando em miúdos, é um filme que não decepciona, mas que também não merece uma indicação entusiasmada.               

 

“OS 23: PRISIONEIROS NO IRAQUE” (“23 NAFAR”), 2019, Irã, disponível na plataforma Amazon Prime Video, 1h41m, roteiro e direção do cineasta iraniano Mahdi Jafari. Que eu saiba, a história incrível desse filme jamais foi contada no cinema ou tenha sido notícia no mundo ocidental. Já é um aval e tanto para nos motivar a assisti-lo. Estamos em 1982 no meio da guerra entre Iraque e Irã (1980-1988). Dezenas de soldados iranianos são feitos prisioneiros durante a batalha pelo território de Khorramshahr, um dos motivos do conflito. Os prisioneiros foram levados a Bagdá e recolhidos à prisão de Estekhbarat. Os mais jovens, na verdade adolescentes entre 13 e 17 anos, foram separados, formando um grupo de 23. O único adulto a ocupar a cela com os jovens é um prisioneiro antigo que atua como tradutor quando os policiais querem dar ordens aos presos. O filme acompanha a rotina dos jovens, incluindo a obrigação de uma visita a Sadam Hussein, quando foram recebidos com flores e filmados bem vestidos junto ao ditador, o que serviria como sua propaganda de guerra (uma filmagem dessa visita é mostrada como realmente aconteceu). Os jovens ficaram revoltados ao saber das intenções de Sadam e protestam com o início de uma greve de fome, exigindo também que fossem liberados da prisão e enviados para o campo de prisioneiros iranianos, onde permaneceriam até o final da guerra. O desfecho reserva uma cena das mais tocantes, quando os jovens prisioneiros, já adultos, visitam o antigo companheiro de cela, o tradutor agora idoso Saleh Ghari. O filme é muito bom, principalmente por contar uma história incrível que poucos conhecem. Não perca!           

 

“ÁGUAS NEGRAS” (“DEAD IN THE WATER”), 2021, Estados Unidos, 1h32m, disponível na Amazon Prime Video, roteiro e direção da cineasta Nanea Miyata. Trata-se de um suspense bem mixuruca, beirando o patético e com grotescas e gritantes falhas e furos profundos no roteiro. Comparando os prós e os contras, os contras vencem de goleada. Tudo começa quando a jovem Tara (Catherine Lidstone) toma um chute no traseiro do namorado Derek (Sam Krumrine). Ela entra em depressão e procura o ombro da sua melhor amiga Amy (Angela Gulner) para chorar suas mágoas. Aqui já desponta o primeiro aspecto inverossímil, pois Tara é uma garçonete de lanchonete e Amy é uma dondoca muito rica e vulgar. Como forma de ajudar a amiga a esquecer o fora do namorado, Amy convida Tara para passar um final de semana em sua casa de campo, na verdade um casarão. Até esse momento, que acredito ser a metade do filme, nada acontece de verdade, a não ser um blá blá blá entediante entre as duas amigas, em diálogos de uma profundidade milimétrica. Se você chegou até aqui e não dormiu, você terá a oportunidade de ver a chegada de um bonitão misterioso que se apresenta às duas como Lucas (Peter Porte). Até o cego do violino enxerga que o sujeito não é nada confiável. Mas as duas amigas, carentes de homem, se encantam e até o convidam para se aconchegar, uma atitude que se arrependerão amargamente. Nesse meio tempo aparece no pedaço o tal do Derek querendo reconciliação com Tara. Entre as inúmeras falhas do filme, aponto duas que achei ridículas. Na primeira, Tara volta ao píer, a uns 50 metros da casa, para pegar uma lente de sua máquina fotográfica. É dia claro, mas quando ela chega ao píer já é noite. Falha grotesca. Outra: em um passeio pelo lago, Tara encontra um cadáver boiando. Ela sai gritando, mas quando chega em casa não fala nada para Amy nem chama a polícia. Afinal, quem era o morto? O filme não explica. E o blá blá blá continua firme. Os atores são péssimos, não passariam nos testes nem para a global “Malhação”, embora Catherine Lidstone seja uma morena bem bonita. Para coroar essa verdadeira blasfêmia cinematográfica, as legendas não estão em sincronia com o áudio. Enfim, “Águas Negras” é um suspense tão medíocre capaz de fazer o grande Alfred Hitchcock se revirar no túmulo. Fuja a galope desse abacaxi!